【案例】賣家收取價金後未予出貨,事後並失去連繫,且未退款予買家,自不能事後只以上游供應商砍單以自圓其說,因此認其成立履約詐欺

回覆文章
綠界管理員2
文章: 36
註冊時間: 週一 9月 28, 2020 10:55 am

【案例】賣家收取價金後未予出貨,事後並失去連繫,且未退款予買家,自不能事後只以上游供應商砍單以自圓其說,因此認其成立履約詐欺

文章 綠界管理員2 »

裁判字號:109年度台上字第5289號
案由摘要:加重詐欺
裁判日期:民國 109 年 11 月 04 日
資料來源:司法院
相關法條:中華民國刑法 第 59、339 條、刑事訴訟法 第 377 條
要  旨:
詐欺成立與否之判斷,偏重在由行為人取得財物後之作為,由反向判斷其 取得財物之始是否即抱著將來不履約之故意。行為人發生收取價金後未予出貨,事後並失去連繫,且始終未交代何以未能出貨或主動聯繫買家退款,自不能事後只以上游供應商砍單以自圓其說,因此認其成立履約詐欺。

判決全文:https://law.judicial.gov.tw/FJUD/data.a ... 201104%2c1

回覆文章